6183
manset
0
Sevgili okuyucularımız,
Sizlere geçen haftalarda ödeme
emrinin her şeyin sonu olmadığı konusun
da bazı
açıklamalarda bulunmuştum. Vergi
mükellefinin resmi ortağı olan devletimizin
yasal
hakları karşısında bizlerin de yasal hak
ve savunmalarımızın olduğu ANAYASAL
HAKTI. Bu nedenle Anayasa mah
kemesi tarafından iptal edilen bu konuyu
yazmayı
istedim.
6183 sayılı AATUHK’nun 58. Maddesi
nin Genel ve 5. fıkrasının hükmü aşağıdaki
gibidir.
“Madde 58: Ödeme emrine itiraz
Kendisine ödeme emri tebliğ olunan
şahıs, böyle bir borcu olmadığı veya
kısmen
ödediği veya zamanaşımına uğradığı
hakkında tebliğ tarihinden itibaren 15 gün
içinde alacaklı tahsil dairesine ait
itiraz işlerine bakan vergi itiraz komisyonu
nezdinde
itirazda bulunabilir. İtirazın şekli, ince
lenmesi ve itiraz incelemelerinin iadesi
hususlarında Vergi Usul Kanunu
hükümleri tatbik olunur.
Borcun bir kısmına itiraz eden borçlu
nun o kısmın konusu ve miktarını açıkça
göstermesi lazımdır, aksi halde itiraz
edilmemiş sayılır.
İtiraz komisyonu bu itirazları en geç 7
gün içinde karara bağlamak mecburiyetin
dedir.
İtirazında tamamen veya kısmen hak
sız çıkan borçludan, hakkındaki itirazın redd
olunduğu miktardaki amme alacağı %
10 zamla tahsil edilir.
İtiraz komisyonlarının bu konudaki
kararları kesindir.
Borcun tamamına bu madde gereğince
vaki itirazların tamamen veya kısmen reddi
halinde, borçlu ret kararının kendisine
tebliği tarihinden itibaren 15 gün içinde mal
bildiriminde bulunmak mecburiyetin
dedir.
Borcun bir kısmına karşı bu madde
gereğince vaki itirazlar mal bildiriminde
bulunma
müddetini uzatamaz.”
Bu hüküm gereği, mükelleflerin ödeme
emirlerine itiraz hakları bulunmaktadır.
Ancak
mevcut düzenlemeye göre, tarhiyata
itirazlardan farklı olarak, ödeme emirlerine
itirazda kayıp edilen tutarın % 10’u
kadar bir zam ekleniyordu.
Daha önce % 10 ilave zammın, dava
özgürlüğünü kısıtlayıcı bir nitelik taşıdığı
gerekçesi ile, Anayasa’ya Mahke
mesinde dava konusu yapılmış ancak
Anayasa
Mahkemesi 03.02.2011 tarih ve
E.2009/83 K.2011/89 sayılı Kararla % 10
zammın
hak arama özgürlüğünün önünde bir
engel olmadığına karar vermiş ise de, daha
sonra 28.22.2013 tarih ve E.2013/40 –
K.2013/139 sayılı kararı ile % 10 zammın
hak
arama özgürlüğünü sınırladığı sonucu
na varmıştır.
Bunun üzerine Samsun Bölge İdare
Mahkemesi 2. Vergi Dava Dairesi; 6183
Sayılı
AATUHK’unu 58. Maddesinin 5.
Fıkrasının Anayasa’nın 2,13,36 ve 125.
Maddelerine
aykırı olduğunu ileri sürerek, 5. Fıkranın
iptalini talep etmiştir.
Anayasa Mahkemesince Yapılan Yar
gılama Sonucu; 02.08.2022 tarih ve 31911
Sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan
21.04.2022 tarih ve E.2021/119 – K.
2022/48
Sayılı gerekçeli Kararı ile 6183 Sayılı
Kanunun 58. Maddesinin 5. Fıkrasının
Anayasa’ya aykırı olduğuna ve İPTAL’i
ne karar vermiş bulunmaktadır.
Buna göre; Anayasa Mahkemesi Ka
rarları geriye doğru değil, yayımı tarihinden
itibaren yürürlüğe girdiğinden,
02.08.2022 tarihinden sonra ödeme
emirlerine açılan
dava sonucu kaybedilen tutara % 10
oranında bir zam uygulanamayacaktır.
Bu açıklamalar ışığında ödeme emri
tebliğ edilen vergi mükellefi veya vergi
sorumluları haklılıkları doğrultusunda
ödeme emirlerine karşı kanuni haklarını
kullanmalılar. Vergi sigorta ile hukuk
mevzuatlarında etkin ve yetkili danışman
lardan
yardım alınması yararımıza olacağı bir
gerçektir.
Bol kazançlı ama cezasız kazanlar
dileklerimle saygılarımla .....
