Atatürk Anıtı'na baltayla saldırmışlardı

Atatürk Anıtı'na baltayla saldıran Yaşar Kılıçkaya ile yeğeni Zeynep Abdullah’ın tutuklu yargılandığı davada yerel mahkemenin 2 farklı suçtan toplam 4 yıl 4'er ay hapis cezası verdiği karar, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi tarafından onandı.

Atatürk Anıtı'na baltayla saldırmışlardı

Atatürk Anıtı'na baltayla saldıran Yaşar Kılıçkaya ile yeğeni Zeynep Abdullah’ın tutuklu yargılandığı davada yerel mahkemenin 2 farklı suçtan toplam 4 yıl 4'er ay hapis cezası verdiği karar, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi tarafından onandı.

 

Kayseri'nin Kocasinan ilçesinde Cumhuriyet Meydanı'nda 16 Haziran saat 11.30 sıralarında çirkin bir saldırı yaşandı.

Edinilen bilgiye göre; Yaşar Kılıçkaya (59) ile Zeynep Abdullah (31), baltayla Atatürk Anıtı'na vurdu. Meydanda görevli polis ekipleri, 2 şüpheliye müdahale etti. Dayı ve yeğen oldukları belirlenen şüpheliler gözaltına alınırken, anıtta 13 balta darbesi tespit edildi.

Yaşar Kılıçkaya ile Zeynep Abdullah, işlemleri sonrası tutuklandı. Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma tamamlanıp, 2 şüpheli hakkında 'Atatürk'ün hatırasına alenen hakaret' suçundan 1'er yıldan 3'er yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı.Mahkeme hakimi, sanıklar Yaşar Kılıçkaya ve yeğeni Zeynep Abdullah'ı, 'Atatürk'ün büstünü tahrip etme ve zarar verme' suçundan 2'şer yıl 6'şar ay, 'Atatürk’ün hatırasına alenen hakaret' suçundan da 1'er yıl 10'ar ay olmak üzere toplam 4'er yıl 4'er ay hapis cezasına çarptırıp, tahliyelerine karar verdi. Hakim, her 2 sanığın da pişmanlık göstermemeleri nedeniyle cezalarında indirim uygulamadı.

Sanık avukatlarının fazla ceza verildiği gerekçesiyle karara itiraz etmesi sonrası dosya Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'ne taşındı.

5'inci Ceza Dairesi tarafından yapılan incelemede, yerel mahkemenin verdiği kararda, usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere oluşan ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre delil ve işlemlerde herhangi bir eksikliğin olmadığı ve ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu belirtilerek, yapılan başvuruların esastan reddine karar verildi.